就在12月17日傍晚，权威媒体【第一财经】发文章怒批GEO行业，全文一共好几千字，我的总结就一句话：
现在，只要花几千块钱，就能让 AI 在“推荐”“排行榜”里，睁眼说瞎话。
更夸张的是，一家曾被 AI 明确提醒“疑似资金盘”的理财公司，在做完 GEO 之后，AI 的回答竟然变成了“存在争议、整体中性、建议自行判断”。
没错，就是【第一财经】，他是为数不多敢直接批评中国新能源汽车的媒体，他怒批小米，而且不止一次，不参加发布会走，不替公司站台，背景硬的很。
第一财经不是第一家下场怒批GEO行业的官方媒体了，之前新浪财经、成都商报、大河报、中国日报等官方媒体接连报道了GEO的新闻，大意是说：GEO约等于数据投毒，是灰产产业，2万块包月，GEO从业者都是从SEO优化转型来的。
GEO的利润大头是“灰产”(1)【第一财经】还举了例子，一家理财公司，本来AI的回答都是这家公司风向极高、疑似资金盘、提醒原理这家公司。结果做完GEO之后：AI的回答预期变的中性了、不直接定性了。
(2)某家发生过产品爆炸的家电厂商，想让 AI “弱化安全事故”，GEO厂家报价：15 万，类似“负面删除”。
把2个案例放到一起看，真相出来了：这些客户做GEO，不是为了AI收录，而是希望AI不要说我的“坏”!负面压制往往是客户很着急、时间紧、而且愿意付高价钱，也不太计较你用什么手段。
毕竟，正规客户不太愿意花钱，普通的品牌宣传、几千、几万就够了，而且正规业务价格都透明、容易比价。
灰色空间，才有利润!!!
GEO这事比“负面删帖”更危险
但卢松松认为：这事比当年的“负面删帖”更危险，以前你是可以搜索负面信息，自己能判断的。现在，A直接替你总结好了，一旦AI的总结被人串改了，普通人连判断的机会都没有了。
比如上这家理财公司，如果连AI都说这家理财公司靠谱了，你想想会造成什么影响?会不会有普通人倾家荡产去这做理财呢????
AI本身没有判断力，全靠堆砌“软文”真相是，AI大模型本生没有真假判断能力，它的话谁都听，只要你能在短时间内做王行刷足够多的“软文”，AI 就会把这些垃圾当成“全网共识”喂给用户。比如【第一财经】也调查了。这些做GEO的工资本质上就做做网易号、搜狐号、百家号等各种自媒体平台“发软文”，当前国有大部分GEO公司都是这么做的。
为什么会这样?因为自媒体账号便宜啊，市场价100元左右账号/个，你做GEO肯定是给客户【买自媒体账号】，不可能用自己的账号的，然后天天用AI写文章，天天发就是了。
可问题又来了，【自媒体账号】要绑定手机号、个人实名认证，如果你买卖就涉及个人隐私贩卖，是违法行为。
为什么不直接发权威媒体?大站?因为价格贵、而且很多内容发不上啊!客户的需求是千奇百怪的。正规客户还行，就怕是………
国内GEO的恶性循环
你有没有发现，国内的GEO基本形成了一套有自己特色的恶性循环?
第一步：用AI批量生产内容。
第二步：批量买入黑产自媒体账号发文章。
第三步：AI搜到这些信息后，把他当成“权威”告诉用户
当判断权交给 AI，而 AI 的答案又能被明码标价，那么真正被污染的可不是“回答结果”，而是普通人对产品、信用的判断力了。
写在最后：GEO 真正卖的不是曝光，而是让 AI 换一种说法。它能把“黑”的说成“灰”的、“灰”的说成“白”的。这成是最可怕的!
本文卢松松是鉴于第一财经陈述的内容，说的也比较简单。每个人都有自己的判断，其实，你只要花10分钟，认真读完什么是GEO，你对GEO就已经了解80%了。
卢松松是一位自媒体人、短视频博主。也是创业者必看的账号，关注草根创业圈、科技互联网、自媒体和短视频行业。感谢您的关注！
九八策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
